(一）借鉴和超越
语料库口译研究扎根于描写翻译学和语料 库语言学土壤之上。描写翻译学重视目标语的 独立地位，语料库语言学则深入考察语言的规 律性特征，这些都为开展语料库口译研究提供 了必要的理论和方法基础。同时，由于翻译活 动内在的文本属性，语料库翻译学的研究对象 离不幵对译语或源语文本的依赖，相关研究课 题也多围绕翻译共性、翻译规范、翻译文体、 翻译引起的语言演变等内容展幵，其突出特点 是通过对大量形式化语言特征的提取、描写和 解释来揭示翻译的本质，研究性质总体呈现较 为静态、稳定和单维的特点。 语料库翻译学带动了语料库口译研究，有 学者幵始考察口译语体的特性，如Russo et al. ( 2006 )利用EPIC语料库对比分析英、意、 西语源语和译语间的词汇模式和词汇变化特征； Shlesinger ( 2008 )借助希伯来语口笔译语料库 比较职业译员的口笔译语篇特征，指出两者在 风格和语用上的差异，并首次提出了"口译体" (Interpretese)的概念。这方面，国内研究者也 作了有益的尝试。如胡开宝、陶庆（ 2009 )利 用汉英会议口译语料库分析了口译中的语篇意 义显化现象及其背后的动因；李德超、王克非 (2012 )利用香港口译语料库考察了汉英同传和 原创演讲英语之间的词汇模式差异，借以验证 Laviosa提出的相关假设，其研究结果表明，汉 英口译中同时存在"简化"和"范化"的趋势。 可以说，因循语料库翻译学的口译研究思路在 当前仍具有相当的潜力和生命力，相关研究发 现不仅是对语料库翻译学的重要补充，也为口 译实证探索打幵了新的研究视野。 然而，从口译研究的角度讲，语料库翻译学的方法论体系有其局限，因为与笔译相比，口译 是一种即时、在场的交际行为，口语性和共时性 是其关键特征所在（Setton，2011 )，而传统的语 料库方法在面对音韵、副语言、时间性等特征的 处理时尚缺乏有效的解决方案。纵观口译研究的 历史，可以发现学界的重心很大程度上与口译活 动的上述特性有关，而对文本性的关注多限于质 量评估和译员角色等话题。口译语体的特殊性促 使研究者思考和探索语料库技术背景下的研究路 径和研究课题，相关成果开始出现，尤以EPIC 语料库为著。如Russo et al. ( 2012 )以EPIC为 例，初步探讨了语料库副语言信息（包括发音 不清、不全、错误、停顿等）和言外语境信息 (包括语速、时长、源语发布方式等）的标注; Bemardinietetal. (2018)在前文基础上描述了更 为详尽的互动性特征标注体系、赋码和词性还原 步骤以及平行语料的对齐处理方法等；Defrancq (2015 )利用EPIC子库考察法语-荷兰语同传中 听说时差（Ear-Voice Span )对译语质量的影响， 发现只有同源词汇与时差时长存在显著性关联。 我国这方面研究尚不多见，目前只有邹兵、王斌 华（2014)和张威（2015/2017 )就学习者口译 语料库中的副语言、口译策略标注等做过一些探 讨，系统的实证研究尚待开展。 总体而言，语料库口译研究的对象已经不 再囿于传统语料库翻译学的相关课题，而是逐 渐转向口译研究的本体范畴，并成为其实证研 究新的生长点，同时也拓展了口译认知加工范 式的研究路径（PSchhacker, 2016)。 (二）多模态和跨模式 由于口译活动的口头交际性质，语言被认 为是信息传递中最重要的途径，但不是唯一途 径，因为包括体态、音高、手势乃至面部表情 等非言语成分也往往交织其中，共同参与交际 过程。语料库翻译学范式下的文本分析模式能